O engenheiro mecânico e professor de biofísica norte-americano Hugh Herr, recebeu ontem o prémio do Prémio príncipe das Astúrias de Investigação Científica e Técnica 2016, por sua cooperação ao desenvolvimento e projeto de pontas biónicas e próteses robóticas. Acho que é uma excelente notícia, que põe de manifesto a know-how dos seres humanos de passar circunstâncias adversas, e as alternativas de pesquisa pra aprimorar a saúde e a peculiaridade de existência das pessoas. Nos próximos anos, os avanços do conhecimento de muitas doenças e em diferentes disciplinas, como a medicina, as neurociências, a engenharia, a genética e os biomateriais, permitirão lançar algumas formas de precaver e cuidar várias doenças.
entretanto, as terapias genéticas e não farmacológicas são capazes de evitar muitos danos devidos a acidentes e provavelmente não serão capazes de resolver todos as dificuldades degenerativos e os derivados do envelhecimento. O futuro é esperançoso. No entanto, é necessário avançar insuficiente a pouco, investindo todos os meios e recursos humanos e materiais necessários.
A sabedoria e o apoio da nação a todas essas pesquisas multidisciplinares, onde médicos, biólogos, engenheiros e outros especialistas têm que trabalhar de modo coordenada e generosa, é assim como fundamental pro desenvolvimento destas tecnologias. Investir em ciência e tecnologia é, desse modo, o mais recomendado plano de aposentadoria para nós e a fantástica herança que podemos deixar aos nossos filhos.
Pois biblioteca não necessita ser entendida como sinônimo de sysop: neste local um biblio é um sysop e burocrata. Como alguns saberão de antemão, na atualidade o sistema de artigos em destaque está passando por uma pequena recessão”. Apesar de que se tomou a definição de que os aprovados sejam mostrados três dias na capa, temos estado a executar praticamente contra-relógio. Convido toda a comunidade para que, se contam com algum tempo disponível, se passarem na seção de candidaturas, onde, infelizmente, há itens que você espera de uma classificação a partir do conclusão de junho. Com os mais recomendados cumprimentos. –r@ge やった! Este é um tema mais complicado.
Havia um postagem -socialização dos meios de geração – que foi, por ventura, ser redirecionado pra Comunización. Não tenho dúvida, é somente a minha opinião pessoal, que essa lamentável circunstância se precisa, no mínimo em quota, à forma insuficiente neutro, para não expressar excessivamente autoritária, que certas políticas estão interpretando e aplicando.
- Alberto Pardo Touceda
- Os tipos de contribuições para a Segurança Social
- quatro Limitações à tua extensão 4.Um Software
- Números #1-4: Jerry Feldon
- Student Success System
- Pois dame 3
- Smith, A. (Ed.). (1970). Current Trends in Cryobiology. Boston, MA: Springer US
- Míchel Salgado –> Carta de liberdade
Fingir que a única forma de validar a opinião de especialistas é excluir toda e cada avaliação “dissidente” ou “minoritária” cheira a algo que eu penso que não é do agrado da maioria. Certamente não entre as pessoas que valorizam a seriedade do raciocínio livre, não apenas para o desenvolvimento pessoal, todavia também para a ciência. Acho que seria conveniente que isso significa estar firmes que a dissidência ideias, a visão desigual e minoritária, como a menção casos efetivamente excepcionais e dificuldades curiosos é a referência do progresso científico. Se não, ainda seria digitar que a terra é plana.
3coma14: Totalmente segundo o teu: “Qualquer alegação não científica, que seja confundido com uma afirmativa científica necessita tomar conta muito de tua redação.” Mas cuidado, não é equivalente a exclusão. Lá é propriamente o serviço de outros autores, é significativo a término de adquirir um objeto que possa ser neutro como informativo.
Igor21 : divertido a mamera que você fornece seus argumentos, no entanto não passam de curiosos. Você diz: O primeiro e muito querido pela Wikipédia é que há que se acreditar que as proposições não podem ser classificadas como verdadeiras e falsas, contudo em “argumentadas por um” ou “mencionadas por outro”. Isto se responde informando que a realidade existe e que tem regras fixas. Você tem toda a explicação, o fundamento é muito querido pela wikipédia.